Η στήλη "Ενάντια σε όλους" υπήρχε στα ψηφοδέλτια μέχρι το 2006 και στη συνέχεια αποφασίστηκε να την αφαιρεθεί. Προς το παρόν, γίνεται λόγος για επαναφορά αυτού του αντικειμένου, έτσι ώστε όσοι δεν είναι ικανοποιημένοι με κάποιον από τους υποψηφίους που συμμετείχαν θα μπορούσαν να εκφράσουν τις απόψεις τους.
Οδηγίες
Βήμα 1
Υπήρξαν εκλογές στην ΕΣΣΔ στις οποίες ήταν παρών μόνο ένας υποψήφιος. Ήταν δυνατόν να ψηφίσουμε είτε «υπέρ» είτε «κατά». Πιστεύεται ότι εάν υπήρχαν περισσότερες ψήφοι "κατά" από "για", τότε ο υποψήφιος θα απομακρύνθηκε και ένας άλλος θα εμφανιστεί στη θέση του. Αλλά συνήθως αυτό δεν έγινε, ο μόνος υποψήφιος εγκρίθηκε απλώς σχεδόν αυτόματα. Θεωρητικά, αυτό το σχήμα λειτουργούσε, παρά το γεγονός ότι είχε ως αποτέλεσμα την πρακτική. Από εκείνη τη στιγμή, το στοιχείο "Ενάντια σε όλους" παρέμεινε. Ως λόγος για την απόφαση να τον απαλλαγούμε, ειπώθηκε: "Ποιο είναι το νόημα της ψήφου κατά όλων όταν υπάρχουν πολλοί υποψήφιοι;"
Βήμα 2
Αλλά η ουσία της κατάστασης είναι ότι μπορεί να μην υπάρχει κάποιος μεταξύ των υποψηφίων που θα ταιριάζει στον ψηφοφόρο. Αποδεικνύεται ότι αν φτάσει στις κάλπες, δεν θα είναι σε θέση να ψηφίσει όπως κρίνει σκόπιμο, καθώς είναι επιτακτική ανάγκη να γίνει μια επιλογή υπέρ ενός από τους υποψηφίους. Και ο ψηφοφόρος δεν αντιπαθεί κανένα από αυτά! Τι μένει για αυτόν; Δύο επιλογές. Όποιος δεν πρέπει να εμφανιστεί στις κάλπες ή να χαλάσει την ψηφοφορία. Ούτε είναι ένας καλός τρόπος να δηλώσετε τη θέση σας.
Βήμα 3
Ως παράδειγμα του τρόπου λειτουργίας του εκλογικού συστήματος στο οποίο δεν υπάρχει επιλογή "Ενάντια σε όλους", μπορούμε να θυμηθούμε τις δημοτικές εκλογές του 2013 στη Μόσχα. Λίγο λιγότερο από το ένα τρίτο των ψηφοφόρων ψήφισαν τον υποψήφιο της αντιπολίτευσης Navalny. Αν όμως λάβουμε υπόψη ότι συνολικά όχι περισσότερο από το ένα τρίτο των κατοίκων της Μόσχας στις εκλογές, αποδεικνύεται ότι ο υποψήφιος εγκρίθηκε από το ένα δέκατο περίπου. Η εικόνα είναι εντελώς διαφορετική όταν ληφθεί υπόψη η προσέλευση.
Βήμα 4
Το πρόβλημα με τη στήλη "Ενάντια σε όλους" στη Ρωσία είναι ότι πολλοί κυβερνητικοί αξιωματούχοι καταλαβαίνουν ότι ο πληθυσμός είναι πολύ δυσαρεστημένος με κάποια πολιτικά και οικονομικά φαινόμενα, οπότε αν αυτό το στοιχείο επιστραφεί, τότε θα υπάρξουν πολλές ψήφοι κατά όλων. Μερικοί πολιτικοί λένε ακόμη ότι αξίζει να επιστρέψουμε το "Against All", καθώς αυτό το στοιχείο θα κερδίσει όλες τις εκλογές. Φυσικά, δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι για ένα τέτοιο αποτέλεσμα, αλλά η παρουσία του "Ενάντια σε όλους" υπόσχεται τουλάχιστον μια αύξηση της προσέλευσης των ψηφοφόρων, η οποία είναι επίσης πολύ σημαντική.
Βήμα 5
Μια άλλη συνέπεια της ακύρωσης του "Against All" είναι ότι οι άνθρωποι που θα καταψήφισαν όλους άρχισαν να ψηφίζουν για εντελώς περιθωριακούς υποψηφίους που δεν θα είχαν ποτέ λάβει την έγκριση του κοινού διαφορετικά. Οι άνθρωποι τους ψηφίζουν, απλώς για να αποτρέψουν την ψήφο του κεντρικού κόμματος. Αποδεικνύεται ότι οι αμφίβολοι υποψήφιοι έχουν μια επιπλέον ευκαιρία, κάτι που δεν είναι πολύ καλό.
Βήμα 6
Διάφορα κέντρα στατιστικών πραγματοποιούν έρευνες για τον πληθυσμό, κατά τη διάρκεια των οποίων αποδεικνύεται ότι οι περισσότεροι άνθρωποι είναι ευχαριστημένοι εάν επιστραφεί η στήλη "Ενάντια σε όλους", καθώς σχετίζεται με την ικανότητα να εκφράζουν ελεύθερα τη γνώμη τους. Αυτό δεν σημαίνει ότι όλοι θα βιάσουν να επιλέξουν αυτήν τη συγκεκριμένη στήλη. Όχι περισσότερο από το 14% των ψηφοφόρων ψήφισαν κατά όλων, τέτοια δεδομένα δημοσιεύονται από το VTsIOM.
